法律公信力和执行力在艺术市场中的首次试剑
——张德麟藏汪国新画作丢失案的进展
2010年元旦刚过，许多人仍然沉浸在节日的欢乐之中，但是对于湖北的收藏家张德麟先生而言，这个新年注定是不平常的。09年张德麟收藏著名画家汪国新先生的画作《紫气东来》丢失案件宣判，装裱人袁某本应赔付全部损失。2010年袁某赔偿仍未到位，法院强制执行，羁押袁某。
去年的案件今年执行
2009年已经过去了，这一年对于坚持收藏著名画家汪国新先生画作的湖北藏家张德麟来说，绝对是难以忘怀的。一个与书画装裱人之间的案件使得张德麟先生获得了很多意外的关注。因为他的这次案件，很有可能成为法律公信力和执行力在艺术市场中的首次试剑。
张德麟先生多年收藏著名画家汪国新先生的画作，经过多年的经营已达100多幅。其中有一幅丈二的巨作《紫气东来》在交给装裱人袁某后，离奇丢失。尽管案件中疑点重重，也曾经一度显现出不仅仅是丢失的表象，但是在09年中，案件仍然做出判决。湖北法院支持收藏家张德麟先生的要求，判决袁某赔付张先生的全部损失。或许疑点并未解除，但是至少判决的结果对于画家汪国新先生和藏家张德麟来说是一种支持和安慰。本案的判决为艺术品收藏市场中出现的收藏和委托装裱案件纠纷解决起到了典范的作用。
案件在去年了结，但是执行却不得不拖到新年。就在案件即将尘埃落定的时候，如同很多不同领域的经济纠纷案件一样，本案同样遇到了执行难的问题。按照法院的判决，装裱人袁某，需要按照委托装裱时候的约定进行赔偿。这样的赔偿已经将艺术品的增值因素排除在外，对于藏家张德麟来说是一种无形的损失，对于装裱人来说，这样的结果应该说是“法外开恩”，但是就是这样的赔偿仍然遭遇了曲折的执行道路。装裱人因为生活拮据，无法支付赔偿的金额，在法院的执行时间内，无法完成赔偿，在这样的情况下，时间逐渐来到了2010年。不管张德麟是否愿意，他只能面对“去年的案件今年执行”的局面。
法律公信力和执行力的试剑
尽管“去年的案件今年执行”，但是该执行的还是要执行的。2010年的元旦刚过，法院对于汪国新画作丢失案件进行强制执行。被告人袁某以经济拮据为由拒不履行法院判决，执行机构将被告袁某羁押。只有当袁某按照法律规定将损失赔付之后方可重获自由。
面对这样的结果张德麟或许有点无奈，被告的羁押令张德麟放心，他不会逃脱应有的赔偿。但是即使将袁某羁押，自己的损失也已经无法挽回了。然而对于画家汪国新先生来说，自己精心创作的丈二巨幅画作，就此消失，当事人宁愿被羁押也无法找回画作，更无法进行经济赔偿，出现如此的结果，相信汪国新先生的心中必定充满惋惜。
但是事情并不是一无是处的。非但不是一无是处，甚至将被告人羁押强制执行的结果还具有很大的意义，那就是：在本案的执行中，法律在艺术品收藏投资领域中，第一次彰显了他的公信力和执行力。
很长时间以来，由于我国艺术品收藏市场的不完善和法律的盲区，藏家和装裱人之间的纠纷时常不了了之。并不是装裱人好说话，或是藏家大度，而是闹来闹去都没有一个案例支持自己的利益，也没有一条条文说明纠纷的解决办法。不了了之也许是最好的解决办法。或许涉案双方最终诉至法院，困惑的法官无法依法判决，最终的结果还是自行协商解决。
汪国新画作丢失案的判决已经解决了这个问题，此案的判决让所有的藏家，画家，装裱人都看见，这类案件再不是“扯不清的麻”，只要事实清楚，立有字据，下判断是不难的。而2010年的强制执行更让书画收藏界的所有人都看到，这类纠纷案件不但是可以判决，而且是可以执行的。
因此，此次袁某的经历在某种程度上讲应该是法律公信力和执行力在艺术市场中的首次试剑，以此为基准，相信中国的书画收藏市场不仅会繁荣，而且会有序的繁荣。
画家藏家的依靠
或许在常人眼中，画家是高高在上的艺术家，他们过着神秘的创作生活。而书画收藏家也是富有的人群，他们动辄几十万上百万的出手收藏名家作品。这两类人似乎都不是我们常规意义上的弱势群体，而为他们服务，受他们委托的装裱人是辛苦的手艺人，他们应该是弱势群体。但是在发生委托纠纷的时候，装裱人由于自身具备的技术优势，使得委托人画家或者藏家都不自觉的处在了不知情的弱势上。装裱人的专业知识使得他们可以自信的要求画作保留在自己的工作室中被加工制作。除了对装裱人的信任，委托方的画家或者藏家还能选择什么呢？无疑这种氛围中，藏家或者画家成为了不折不扣的弱势群体，他们的利益依靠谁维护呢？
画家或者藏家的依靠应有两条，首先应该是仔细的约定，合法的字据。为了保证画家和藏家的利益，也为了装裱人的方便，双方立定合法的字据，明确的规定双方合作的细则，本着诚信的原则，相信不会发生不必要的纠纷。假设纠纷真的产生了，有详细的委托条约在手，双方的解决也会变得轻松。因此，“君子协定”应该是我们首先做好的第一步。
其次，画家藏家的依靠还有法律。多年以来，由于艺术收藏市场的不断发展，相关的法律条文略显滞后，很多细节无法在相关的条例中找到对应。纠纷解决的难度由此增加。分清责任的依据被认定为之前双方的约定，在此基础上，作为画家或者藏家，应该充分相信法律的公信力和执行力。只要做出合情合理的判决，执行不应该成为画家藏家挽回损失的拦路虎。本案袁某之被羁押，彰显了法律在设计艺术市场时候的决心和果断，使得广大的画家和藏友深信，在艺术市场不断繁荣的今天，任何人的利益都有所保障，而艺术收藏市场的发展正在向着有序良好的道路前进。
